DeepSeek-V4 正式发布:1M上下文成标配,国产开源模型又卷疯了
你把一整本《三体》三部曲丢给 AI,它不仅能读完,还能精准记住叶文洁在第几章按下了那个按钮。这不是什么未来畅想,是 DeepSeek-V4 今天就能干的事。

一句话总结¶
DeepSeek-V4:百万 token 上下文全系标配,1.6T 稀疏架构,开源免费,价格低到离谱。V3 的态度是"我开源但我也很强",V4 换了个说法:"我开源、我更强、我还便宜,你们闭源的自己想想怎么玩吧。"
01|双版本登场:Pro 打巅峰赛,Flash 打排位赛¶
这次没搞"一款模型打天下",直接给了两张入场券:
| 规格 | DeepSeek-V4-Flash | DeepSeek-V4-Pro |
|---|---|---|
| 总参数量 | 284B | 1.6T |
| 激活参数量 | 13B | 49B |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
| 最大输出长度 | 384K | 384K |
| 训练数据 | >32T Tokens | >32T Tokens |
| 精度格式 | FP4 + FP8 混合 | FP4 + FP8 混合 |
| 定位 | 经济高速之选 | 性能旗舰之选 |
Pro 是装备拉满的主 C,Flash 是高性价比的副 C。两者共享 1M 上下文,区别在知识储备量和极限场景的输出质量。
Agentic Coding 评测中,V4-Pro 已打到开源模型的天花板。内部反馈说体验优于 Claude Sonnet 4.5,交付质量接近 Opus 4.6 非思考模式。Flash 在简单任务上和 Pro 差不多,高难度任务才拉开差距。

02|架构改动:不是堆参数,是换思路¶
V4 这次的重点不在参数量,而是底层架构动了刀子,让 1M 上下文从"土豪玩具"变成了"大众标配"。
混合注意力:把 1M token 的力气省到 27%¶
V4 搞了个混合注意力架构(CSA + HCA)。CSA 负责把长文本里不重要的信息"折叠"起来,HCA 在此基础上进一步压缩,只留关键线索。
在 1M 上下文下的效果:
| 指标 | V4-Pro vs V3.2 |
|---|---|
| 单 token 推理 FLOPs | 仅 27% |
| KV 缓存占用 | 仅 10% |
以前读一本字典要逐字背诵,现在学会了"看目录 + 跳读重点",省脑又省内存。消费级显卡跑 1M 上下文不再是梦。
mHC 流形约束:万亿参数的"安全带"¶
参数冲到 1.6T,训练信号很容易"走丢"。V4 引入了 mHC(流形约束超连接),把残差连接约束在特定的数学流形上。相当于给万亿参数装了套导航系统,信号不会消失也不会爆炸。代价?大概 6.7% 的额外计算开销。
Muon 优化器:收敛更快¶
全面切换到 Muon 优化器,利用 Newton-Schulz 正交化技术,训练收敛更快更稳。

03|数据说话¶
光说架构创新有点虚,直接看 V4-Pro-Max 和当前顶级闭源模型的正面 PK:

左图是 Knowledge & Reasoning 和 Agentic Capabilities 的基准测试。V4-Pro-Max 在 SimpleQA Verified、Apex Shortlist、Codeforces、SWE Verified、Terminal Bench 等多项评测中,跟 Claude Opus 4.6 Max、GPT-5.4 xHigh、Gemini 3.1 Pro High 打得有来有回,部分项目直接领先。
右图更直观:随着上下文变长,V4 的单 token FLOPs 和 KV 缓存增长曲线远低于 V3.2,Flash 版低得更夸张。上下文越长,V4 的相对优势越大,这也是 1M 上下文能做成标配的底气。
04|硬刚细节:代码领先,中文紧咬 Gemini¶
上一张图是全景,下面这张是把 V4-Pro-Max 和 Claude Opus 4.6 / GPT-5.4 / Gemini 3.1 拉到同一个擂台上逐项掰手腕:

几个值得划重点的成绩:
- LiveCodeBench(93.5)直接登顶,领先 Gemini 3.1(91.7)和 Claude Opus(88.8),写代码这事 V4 是认真的
- Codeforces Rating(3206)同样第一,超过 GPT-5.4(3168)和 Gemini(3052)
- Apex Shortlist(90.2)再次第一,Gemini(89.1)和 Opus(85.9)被甩在身后
- Chinese-SimpleQA(84.4)虽然 Gemini(85.9)略高,但 V4 已远超 Opus(76.4)和 GPT-5.4(76.8),中文知识问答是 V4 的隐藏强项
- SWE Verified(80.6)与 Gemini 并列,仅落后 Opus(80.8)0.2 个百分点
在代码和数学领域,V4-Pro-Max 已经站到了开源模型的最顶端,部分项目甚至压过顶级闭源模型。中文知识问答也追到了第一梯队。剩下的差距主要在纯英文知识库和极少数极端复杂推理场景。
05|1M 上下文全系标配¶
DeepSeek 放话:1M 上下文是所有官方服务的标配。不是 Pro 专属,Flash 也有。
几个真实场景:
- 代码审计:丢进去一整个大型项目的代码库,让 AI 跨文件找 bug
- 法律合同:上传一份 300 页的投资协议,问"第 147 页的竞业条款和第 89 页的股权条款有没有冲突"
- 小说创作:让 AI 记住你设定的 200 个人物关系,写到第 50 章还能问"这个角色和主角是什么关系"
在"大海捞针"测试中,V4 的准确率从 V3 的 84.2% 跃升到了 97.0%。丢一根针进大海,它真的能捞出来。
06|Agent 能力专项优化¶
V4 针对 Claude Code、OpenClaw、CodeBuddy 等主流 Agent 框架做了专门适配。说白了,这模型更懂怎么当工具人了。
它能干嘛?
- 根据需求直接生成 PPT 内页,不是给大纲,是给完整页面
- 在代码仓库里自主导航、多文件联动修改
- 理解复杂任务流,自动拆解步骤并执行
官方建议 Agent 场景开启思考模式并拉满到 max,让模型"多想一会儿"再动手,输出质量会明显提升。
07|思考模式:想快想慢你说了算¶
V4 全系支持不同推理力度,像相机的自动/专业/手动模式:
| 模式 | 特点 | 适用场景 | 响应格式 |
|---|---|---|---|
| Non-think(直觉模式) | 快、直接 | 日常问答、低风险决策 | ` 摘要 |
| Think High(深度模式) | 完整思维链 | 复杂问题、规划 | `思考过程` 回答 |
| Think Max(极限模式) | 推理拉满 | 探索能力边界 | 需系统提示 + 完整思维链 |
调用方式很简单:改一个 reasoning_effort 参数就行,可选 high 或 max。
最小调用示例:
08|定价:闭源模型的价格噩梦¶
看看 V4 的 API 定价(每百万 token):
| 计费项 | V4-Flash | V4-Pro |
|---|---|---|
| 输入(缓存命中) | 0.2 元 | 1 元 |
| 输入(缓存未命中) | 1 元 | 12 元 |
| 输出 | 2 元 | 24 元 |
Flash 继续走 DeepSeek "价格屠夫"的老路,0.2 元/百万 token 缓存命中,放在整个 LLM 圈子里都是最低档。
旧模型名 deepseek-chat 和 deepseek-reasoner 将于 2026年7月24日 停用。过渡期内它们分别映射到 V4-Flash 的非思考模式和思考模式,建议尽快迁移到新的 deepseek-v4-pro / deepseek-v4-flash。

09|开源 + 国产算力适配¶
V4 系列在 MIT License 下完全开源,模型权重、技术报告、推理代码全公开。DeepSeek 还搞了个"开源周",把生产环境里验证过的 5 个核心基础设施库也开源了:
- FlashMLA — Hopper 架构 MLA 解码加速
- DeepEP — MoE 专家并行通信库
- DeepGEMM — 低精度矩阵乘法优化
- DualPipe & EPLB — 流水线调度与专家负载均衡
- 3FS — AI 训练专用并行文件系统
另外,V4 是首个深度适配国产芯片(华为昇腾 910B/C、寒武纪 MLU)的万亿级模型,在非 NVIDIA 硬件上也能跑出不错的能效比。
总结¶
DeepSeek-V4 这次干了这么几件事:把 1M 上下文从炫技参数变成了基础标配,用混合注意力 + mHC + Muon 证明了模型进步不只能靠堆卡,然后把价格压到了一个让闭源厂商很难受的位置。
「不诱于誉,不恐于诽,率道而行,端然正己。」
不管外面怎么吹怎么黑,埋头干活就对了。想试试 1M 上下文的,直接去 chat.deepseek.com 或者改两行 API 代码就行。